Fødevareministeriets vidensyntese om GMO gentager de ofte hørte argumenter for gensplejsede planter, men dokumentationen mangler fortsat. Økologisk Landsforening fremhæver økologisk produktion som en mere effektiv strategi i kampen mod sprøjtegifte og sult.

Fødevareministeriet har udgivet en vidensyntese om genmodificerede organismer (GMO). Den meget grundige vidensyntese bekræfter igen og igen, at der er behov for mere forskning, hvis man skal kunne konkludere noget om teknologiens fordele, og konsekvenser for sundhed og miljø. 

- Det er ikke lykkedes Fødevareministeriet at frembringe overbevisende dokumentation for, at gensplejsede planter tilbyder nogen væsentlige fordele for mennesker. Hverken i forhold til reduktion i pesticidforbruget, højere udbytter eller mere mad til verdens sultende, siger Paul Holmbeck, direktør i Økologisk Landsforening og fortsætter:

- Man kan bestemt ikke ud fra vidensyntesen konkludere, at GMO er det, Danmark skal satse på. Når alle andre løber efter GMO, kan Danmark og dansk landbrug ved at fravælge GM afgrøder skabe en markant profil og brand som et land, der satser på miljø, kvalitet og innovativ økologi, siger Paul Holmbeck.

Sult i verden
På det vigtige spørgsmål om, hvorvidt GMO kan bruges mod sult, mangler der fortsat konkrete beviser for, hvor GMO har sat mere mad på bordet hos verdens fattigste. Til gengæld har et stort UNEP studie af 1,6 millioner afrikanske småbønder vist, at økologiske landbrugsmetoder har givet væsentlige stigninger i udbytter, bedre husstandsindkomst og mere frugtbar jord.

- Gensplejsning har ikke vist nogen væsentlige resultater for verdens fattigste, mens økologisk produktion har givet 2-3 gange højere udbytter. Spørgsmålet er ikke så meget ja eller nej til gensplejsning, men om hvordan vi prioriterer vores ressourcer til forskning og bekæmpelse af sult. Vi burde prioritere strategier som økologi, der allerede har viste konkrete resultater i udviklingslande, siger Paul Holmbeck. (more…)